工作多年，又在大學兼課，學歷太低，一直是我的小小遺憾──雖然它還不曾真正影響過我的工作與生活。
好不容易，有個相對穩定的工作；第一時間，我就很希望，有機會回學校充實自己。
所以前陣子，我花了一點精神投考研究所。
我選擇了世新大學新聞學系的碩士在職專班。
這個在職專班，其實並不難考，但我的壓力在於，跟這所學校關係太深，所以被認為「考上是應該的、正常的」，萬一考不上，或者比較持平說，考出來的成績不夠「漂亮」，都會很丟臉。
特別是，我還在這所學校的另一個學系當老師。如果考不好，該有多難堪？
所以，投考的過程，只有極少數的好友知道(不是不知道的就不是「好友」喔，是連好友都只有極少數人知道)。
這場考試從報名、資料審查、筆試、口試到放榜，前後拖了兩個半月。這兩天終於告一段落，我才得以在這裡，分享一些個人經驗。
先從在這場考試當中，佔評分比重百分之三十五的「資料審查」談起。
資料審查的重要項目是「自傳」，長度限制在A4紙兩頁以內。
好不容易，有個相對穩定的工作；第一時間，我就很希望，有機會回學校充實自己。
所以前陣子，我花了一點精神投考研究所。
我選擇了世新大學新聞學系的碩士在職專班。
這個在職專班，其實並不難考，但我的壓力在於，跟這所學校關係太深，所以被認為「考上是應該的、正常的」，萬一考不上，或者比較持平說，考出來的成績不夠「漂亮」，都會很丟臉。
特別是，我還在這所學校的另一個學系當老師。如果考不好，該有多難堪？
所以，投考的過程，只有極少數的好友知道(不是不知道的就不是「好友」喔，是連好友都只有極少數人知道)。
這場考試從報名、資料審查、筆試、口試到放榜，前後拖了兩個半月。這兩天終於告一段落，我才得以在這裡，分享一些個人經驗。
先從在這場考試當中，佔評分比重百分之三十五的「資料審查」談起。
資料審查的重要項目是「自傳」，長度限制在A4紙兩頁以內。
如果您有興趣，可以先看看我的自傳內容，我們再繼續討論。
我送出去的自傳內容如下：
比起同輩，我應該算是一個”超早熟媒體人”。
----10歲那年，看著電視裡的盛竹如，我立志成為一名記者，並且自編雜誌在班上影印販售，甚至被老師誤以為要斂財。
----12歲時，最喜歡的課外讀物叫[電視新聞製作與平衡報導]。
----17歲起，我白天讀書，晚上進入報社工作，一年之內從工讀生變成正式記者，七年內歷任兩家報紙的藝文版與要聞版主編。
----18歲開始，我在專業雜誌[新聞鏡]寫了整整十年的專欄，焦點放在觀察台灣報業發展，文章論述多次被研究論文引用。
----23歲當年，我在全國性頻道擔任電視新聞主播，之後也曾是主跑政治新聞多年的第一線記者。
----30歲之後，”主管”頭銜加諸到我身上，從此之後，留在第一線的時間越來越少，坐在辦公室調度新聞的時間慢慢佔據了我的工作範圍。
今年，我邁入35歲，新聞工作生涯，也走入第19年。
曾經，我的生涯發展讓同儕稱羨，在所謂的領導品牌電視台TVBS，是採訪主管，也身兼新聞主播；半年前，我離開這個工作近七年的環境，投向一家”台灣看不到”的國際媒體，出任香港鳳凰衛視台灣地區採訪主任。
很多朋友起初訝異這樣的決定，認為離開前一個位置，等於放棄”能見度”，自己丟掉主戰場。我倒不這麼想，我認為21世紀的新聞，應該是全球化的，即使是在華文市場，也不該只是在台灣島內狹小的格局裡自己玩自己的，殺個你死我活而已。
台灣電視媒體，因為餅不夠大，帶來收視率導向的惡性競爭，讓新聞製播偏離新聞的本質，這樣的現象已經讓我厭倦；投身全球華人市場，我希望拉高格局，開拓視野，也回歸新聞的基本面。
要回歸新聞的基本面，也要與時俱進。雖然生涯發展看似平順，工作負擔對我來說也游刃有餘，可是，我對自己有所不足的危機感，卻日益強烈。
“充電”的念頭已經浮現了好一陣子。我希望藉由進修，吸取學界最新的理論知識，也和不同領域的業界菁英，溝通交流交換意見。我也希望藉由進修，強化自己對新聞工作的熱情與活力，不要被惡劣的市場環境給牽制住。
我來自一個尊重子女自由意願的台灣家庭，父親的本職是醫生，業餘卻是位音樂音響專欄作家，他從小教育我的觀念就是”不管做任何行業，都要做到最好！”我秉持著這樣的態度求知、工作、生活。
至於選擇世新，答案很簡單，這裡早已被我認為是自己的家。當年考專科，世新是我志願表上唯一的志願；插班考大學，世新依舊是我唯一報考的學校；當我經歷新聞戰場的衝鋒陷陣，想再繼續汲取知識養分，瀏覽過各校網站後，我仍然決定回到母校，回”家”充實自己。
不過，我要強調，這不是一種對”傳統”的依賴，而是一種對”進步團隊”的肯定。
19年來，我經歷著自己的成長，也看著世新的成長。新聞工作，本來就是動態的，只有不斷向前進的地方，有前瞻性的地方，才是個值得投注心力的地方。我願意在這樣的地方繼續學習，也願意為這樣的地方，貢獻自己的業界經驗，一同前行。
以上是我的自傳。
其實自傳怎麼寫比較好，我並不是很內行；我只是以自己擔任主管、看過許多自傳的經驗，認為那種從家庭排行、求學歷程講起的寫法，千篇一率，沒有吸引力；所以，我採用比較像是側寫整理的方式，架構這篇文字。
不知道看了這篇自傳的朋友，會不會覺得我「太不低調」？「太臭屁」？「姿態太高」？
我要坦承的是，在資料審查項目上，我僅拿到71分。出乎意料之外的低分。
說實在的，我很不解，為什麼分數會這麼低？
能夠自我檢討的問題，就是「不夠低調」、「不夠尊重學界」(因為我採取的寫作策略，是把學界跟實務界，放在等量齊觀的對等地位)、「姿態太高」等等理由。
我一向很沒自信，難得把自己「ㄍㄧㄥ」得好像很有自信的樣子就出包，我也有點無奈。
歡迎大家指教，提醒我問題在哪裡！
沒有留言:
張貼留言